Артур Мяки: Спасение СПС – в избавлении от бюрократии

Как известно, СПС на выборах в Госдуму получил, по предварительным данным, 0,96% голосов. Можно сколь угодно кивать на «фальсификации» и «прессинг властей», однако провальный результат сомнений не вызывает. Именно в такой удручающей атмосфере «правые силы» готовятся к своему съезду – в прямом смысле жизненно важному для партии.

К этому времени Никите Белых предстоит выбрать форму «политического харакири», а Антону Бакову найти «невозможную возможность» рассчитаться с возникшими партийными долгами и лично отдать Алексею Митрофанову две проспоренные ему «Волги». Однако подавляющее большинство «правых» волнуют вовсе не имиджевые или финансовые вопросы. О причинах поражения на выборах и планах по спасению партии «Национальному журналу» рассказал член Федерального политсовета СПС Артур Мяки.    

- Сколько, по вашим сведениям, СПС набрал голосов?

- Я думаю, что за три процента.

- В чем причина такого результата? Накануне выборов руководитель избирательного штаба СПС Антон Баков заявил нам, что СПС наберет 16%. Почему же в итоге получилось совершенно иначе?

- Основная причина – это недостаток средств. Это весомая причина. Мы практически не участвовали в платных эфирах. Во многом нам пришлось свернуть свою программу, в том числе то, что у нас было просчитано по работе в регионах. Плюс было достаточно жесткое противостояние властных структур. Подвергались большому давлению наши региональные лидеры – практически во всех регионах. Было давление от власти и властных структур. И в целом, был прессинг последние две недели: по первому и второму каналам телевидения ставили передачи, где нас поминали недобрым словом. Вот это и есть причины, почему мы не получили 16%.  Хотя 16% - это, конечно, перебор. Таких прогнозов у нас никогда не было.

- Но Баков сказал именно про 16%. 

-   Я не знаю, что он заявлял. Тем не менее, я считаю его правом давать свои оценки.

- А сколько, по вашему мнению, СПС мог бы набрать?

- Чтобы СПС набрал, надо было изначально – минимум, за год до предвыборной кампании, а лучше сразу после 2003 года – начинать перестройку самой партии. И избавляться от бюрократии в СПС.

- Что вы понимаете под «перестройкой»?

- Свое видение на эту тему я изложу в своем выступлении на съезде. Нам надо организовать публичные и открытые выборы всеми региональными организациями нашего Федерального Политсовета и нового лидера. Или старого нового лидера – не важно, будет ли от из «новых» или из «старых». Это может быть и Антон Баков, и Никита Белых, и кто-то еще. Но надо, чтобы новый лидер получил поддержку всей организации, а не узкой группы людей, которая его назначила. Это основное, что необходимо сделать. Нам нужно ввести демократию в саму партию, которой у нас сейчас нет.

- Как должны проходить выборы нового лидера – публичные и открытые?

- Нам надо провести открытое выдвижение в регионах. Пусть выдвигаются все, кто хочет. Даже можно принимать заявки не от членов СПС – пусть выдвигаются и со стороны. Тот же Барщевский, например, мог бы возглавить СПС. После выдвижения надо провести публичную кампанию – чтобы 2-3 месяца кандидаты ездили и агитировали за себя в региональных отделениях. Причем, за свой счет, а не за деньги партии. Этим мы проверим ресурсность кандидата, его реальные возможности, публичность, опыт управления организацией и выборными процессами. Далее уже на конференции провести тайное голосование за нового лидера.

Вот это была бы настоящая партийная поддержка, а не выдвижение «сверху» группой лиц. Это смогло бы в коре сломать ситуацию в партии и в целом выстроить партийную структуру. Такие меры позволили бы СПС возродиться. Все это, на самом деле, предлагалось еще в 2003 году. Тогда я входил в комиссию Ремчукова и, в частности, возглавлял группу по будущему. И все это у нас там было прописано.

- Почему же тогда все это замялось?

- Из-за партийной бюрократии, которая особо развелась у нас в последнее время. Праймериз, который мы предлагали неоднократно, был просто затерт. Назначили ответственным Томчина, Томчин это дело затянул – опять же, наверное, по воле неких людей. И все это дело дошло до выборов Никиты Белых прямо на съезде и так далее.   

- Хотелось бы узнать ваше личное мнение. Кого бы вы персонально хотели видеть в качестве лидера партии или, как минимум, членом Президиума Федерального Политсовета?           

- Анатолия Чубайса, Бориса Немцова, Андрея Нечаева. Андрей очень профессиональный человек, и мне очень приятно, что он всегда имеет свою позицию и не сильно подвержен влиянию аппарата партии. Есть у нас несколько достаточно интересных региональных лидеров. Например, Дмитрий Таскаев из Архангельской области. Есть яркие ребята из Красноярского края. У нас немало достойных людей для президиума политсовета.

- Видите ли вы Антона Бакова и в дальнейшем в первых рядах СПС?

- Я не вижу ничего плохого в Антоне. Он – технолог, который работал на выборах. А то, что его подняли в руководство, это был выбор съезда партии. Баков – нормальный технолог. У меня нет фактов хищения средств с его стороны, которые сейчас часто ему пытаются навязать. Поэтому ничего не могу сказать по данному вопросу. Но специалист он хороший – как технолог.  

- А кого бы вы не взяли в Политсовет?

- Сейчас важно, чтобы в руководстве партии находились только достойные и эффективные люди. Нам  надо избавляться от бюрократов и бюрократизма. Могу сказать, что огромный вред СПС нанес ответственный секретарь политсовета Виктор Некрутенко. Он развел такую большую бюрократию в аппарате, что в результате этого мы перестали быть свободной партией. Аппарат на сегодняшний день во многом вредит партии. Своей деятельностью Некрутенко забюрократизировал СПС. 

- «Перестройка» должна начаться на съезде?

- Да. По крайней мере, обсуждение этой темы. Другой вопрос, что если мы сейчас примем решение о выдвижении Бориса Ефимовича Немцова на выборы президента, то эта тема может немного затормозиться и идти постепенно. Может быть, будет принято решение дождаться президентских выборов, посмотреть результаты и прочее. Совмещать две вещи – выборную кампанию и выборы нового лидера – это достаточно проблематично.

- Лично вы будете принимать какие-либо меры, чтобы спасти СПС?

- Естественно, и об этом я буду говорить на съезде.

- Сейчас уже проводите работу в этом направлении?

- Я считаю, что вести кулуарную работу – это не совсем правильно. Хотя и необходимо. Пока этим я не занимался. К сожалению, у меня другая работа и времени не так много. Но при обсуждении с ребятами – на встречах и по Интернету – мы эти темы обсуждаем.

- Есть ли внутри СПС враги, которые могут помешать спасению СПС?

- Конечно, не без этого. Я думаю, что их много. Но называть их сейчас публично я не стану. Со своей стороны могу сказать, что со своей стороны постараюсь сделать все, чтобы они не помешали СПС остаться политической партией.