Журфак МГУ абитуриентам: Нужно читать правильные СМИ о войне России на Украине
Поступить на факультет журналистики МГУ могут лишь избранные. Однако отбор среди абитуриентов определяют не столько творческие способности, сколько политическая ориентация.
Именно такую картину показали нынешние результаты творческого конкурса на журфаке столичного вуза. А заодно повергли в шок группу родителей. А их попытавшихся стать студентами этого факультета детей подвигли подать апелляции, которых набралось не меньше сотни.
Неприятные сюрпризы начались на устном этапе творческого конкурса. Одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Девушка выразила недоумение: мол, и не слышала, чтобы Россия с кем бы то ни было воевала. Однако экзаменатор ни мало не смутился, менторским тоном заявив, что она плохо следит за новостями, о которых вот уже год трезвонят чуть ли не все СМИ, и вообще слабо подготовлена к поступлению.
У другого несовершеннолетнего абитуриента экзаменаторы поинтересовались, какова его политическая ориентация. Юноша ответил, что «еще не определился». Ему тут же дали понять, что разговор закончен, недовольно буркнув: «Так до пенсии можно не определиться».
У этого политического ценза по отношению к поступающим была небольшая предыстория. Абитуриенты, занимавшиеся на подготовительных курсах, рассказали о настойчивых рекомендациях преподавателей активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза». И тем самым заранее составили список СМИ, знание контента которых будут спрашивать с желающих стать студентами факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.
Письменная часть творческого конкурса тоже поразила. Большое количество абитуриентов, имеющих высокие баллы ЕГЭ по литературе и русскому языку, получили от 0 до 10 баллов. А внятно объяснить, за что конкретно поставили низкий балл, никто не удосужился. Один было попытался, но получилось смешно. Его попросили показать «большое количество» стилистических ошибок, указанных в рецензии, он ткнул пальцем только в две, да и то одну вряд ли можно было бы отнести к стилистическим недочетам.
Показ работ закончился в 15.00 в воскресенье. Но уже через час подавшим апелляции абитуриентам раздавали заранее отпечатанные ответы на них. То есть преподаватели как-то умудрились, минуя перерыв на обед и необходимость перехода из одного вузовского корпуса в другой, перепроверить все сто работ. Никому не изменили ни один балл. И свой секрет достижения сверхскоростей по переоценке результатов раскрывать не стали, притом, что первичные работы письменного творческого испытания проверяли более недели.
В конце концов, один из родителей не выдержал и поинтересовался, можно ли ознакомиться с аргументированным ответом на апелляцию? На что проректор МГУ и он же заместитель председателя Центральной приемной комиссии вуза Петр Вржещ, ответил, что это не предусмотрено. А вот почему, расшифровать не смог. Желая все-таки получить объяснение происходящему на журфаке знаменитого московского вуза, а заодно удостоверится, не связано ли это с коррупцией, группа родителей абитуриентов готовится подать судебный иск против МГУ.
И в нем они обязательно опишут ситуацию, при которой не смогли попасть на показ работ как законные представители несовершеннолетних. Члены приемной комиссии журфака МГУ сочли для себя возможным требовать от родителей нотариально заверенные доверенности их же детей, хотя те находились рядом. Для удостоверения фактов нарушения положений Семейного кодекса даже пришлось специально вызывать сотрудников отделения полиции МГУ.
Спор между абитуриентами и МГУ в суде будет разрешен. Но остается открытым другой вопрос: кто займется расследованием ситуации с политическим цензом для абитуриентов? Надо заметить, что расспросы поступающих с пристрастием о событиях на Украине экзаменаторами заодно с тенденциозными рекомендациями по СМИ накладываются на скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую, которые уже несколько лет преследуют журфак МГУ.